🚨 “황교안 구속영장 청구”…내란선동? 이게 진짜 실화라고?

---

 

 

그 중심에는 뜻밖에도 익숙한 이름이 있다: 황교안 전 국무총리.

그가 다시 뉴스 헤드라인을 장식한 이유는 충격적이다 — ‘내란선동’ 혐의로 구속영장이 청구된 것이다.

---

---

1. 어떻게 여기까지 왔나?

지난해 12월 3일 밤, 대한민국은 비상계엄 선포 직후였다. 당시 그는 자신의 페이스북에 다음과 같은 글을 올렸다.

“나라를 망가뜨린 종북 주사파 세력과 부정선거 세력을 이번에 반드시 척결해야 한다.
우원식 국회의장을 체포하라. 대통령 조치를 정면으로 방해하는 한동훈 대표도 체포하라.”

 

내란특별검사팀(특검)은 이렇게 본다:

• 불법 계엄이 선포된 상태에서 “국회의장·정당 대표를 체포하라”는 문구는 단순한 의견 표현을 넘어선 선동 행위일 수 있다.
• 황 전 총리는 과거 법무부 장관·국무총리·정당 대표 등을 지냈던 고위 법조인이자 정치인으로, 이러한 발언의 파급력을 충분히 인지했을 가능성이 높다.

결국 특검은 그를 자택에서 체포하고, 압수수색영장까지 집행한 뒤 2025년 11월 12일 오후 구속영장 청구에 이르렀다.

---

2. 핵심 쟁점은 무엇인가?

• 범죄 성격: ‘내란선동’이란 형법 제87조에 따라, 국가의 헌정질서를 위협할 수 있는 폭력·혼란을 유도하는 행위에 해당해야 한다.
• 표현의 자유 vs. 선동: 단순한 정치적 주장이나 격한 발언과, 다수 대중을 향해 특정 행동을 촉구하는 선동은 법적으로 다르게 평가된다.
• 지위와 영향력: 황 전 총리가 가진 사회적·정치적 무게가 발언의 ‘일반성’을 넘어서는 영향을 가졌는지 여부.
• 도주 및 증거인멸 우려: 소환에 불응하고 압수수색을 거부한 경력 등이 수사기관이 구속영장을 청구한 이유 중 하나다.

---

3. 왜 이 사건이 의미 있는가

• SNS 한 줄이 불러온 사태다. 거대한 정치적 함의를 담을 수 있는 온라인 발언이 실제로 ‘내란선동’이라 평가될 수 있는지, 민주주의의 표현의 자유 한계가 어디인가라는 질문을 던진다.
• 법과 질서의 아이콘으로 불렸던 인물이 이제는 ‘내란선동 혐의’ 피의자로 언론 앞에 섰다는 점에서, 권력의 위계와 책임, 그리고 법 앞의 평등이라는 민주주의 원칙이 다시 시험대 위에 올랐다.
• 판결은 단지 개인의 운명이 아니라, 정치적 발언·공적 책임·표현의 자유 사이의 경계를 재설정할 수 있는 선례가 될 가능성이 있다.

---

4. 지금 당면한 관전 포인트

• 영장 인용 여부: 법원이 영장을 인용할지 여부가 관건이다. 혐의의 중대성, 증거 확보 여부, 도주·증거인멸 우려 등이 영향을 미칠 것이다.
• 향후 수사 흐름: 영장 인용 시 최대 20일간 추가 수사가 가능하다. 어떤 증거들이 나올지, 그리고 그의 발언 배경·관계망이 어떻게 드러날지가 주목된다.
• 정치적 파장: 이 사건은 단순히 개인의 범죄사건이 아니다. 어느 쪽 정치진영이든, 여론·정치적 해석에서 큰 물결을 맞을 것이다.

---

---

5. 다시 묻는다

• SNS 발언 하나가 정말 ‘내란선동’이 될 수 있을까?
• 표현의 자유는 어디까지 허용돼야 하고, 언제 국가안보나 헌정질서가 그 경계를 설정해야 할까?
• 정치적 영향력이 큰 인물의 발언을 어떻게 법과 여론이 다뤄야 할까?

이번 사건은 우리 민주주의의 민낯을 드러내는 리트머스 시험지가 될 수 있다.
한 줄의 글이 얼마나 큰 파장을 불러일으킬 수 있는지를, 우리는 지금 실시간으로 목도하고 있다.

 

---

📍마무리

이번 사태는 단순한 법적 공방을 넘어, 한국 사회가 어떤 민주주의를 지향하는가를 되묻게 한다. 표현의 자유는 시민의 기본권이지만, 그 자유가 누군가의 권력을 지탱하거나 헌정질서를 흔드는 도구로 쓰일 때 우리는 어디에서 선을 그을 것인가. 황교안이라는 한 인물을 둘러싼 논쟁은 결국 ‘누가 말할 수 있는가’가 아니라 ‘어떻게 말해야 하는가’의 문제로 귀결된다. 이번 사건이 정치 보복이나 편향적 수사가 아니라, 민주주의가 스스로의 원칙을 시험하고 성숙해지는 과정으로 기록되길 바란다.